Partijen praten over verkiezingen en gevolgen voor Capelle

Dinsdagavond 28 februari was er een bijeenkomst, georganiseerd door de PvdA. Centraal stond de vraag: ‘Wat zijn de gevolgen van de landelijke verkiezingsprogramma’s voor de lokale politiek?’

CAPELLE - Aan de uitnodiging hadden PvdA, Christen Unie, D66 en de VVD gevolg gegeven. Drie partijen - SP, GroenLinks en CDA - konden jammer genoeg niet aanwezig zijn.

Bij de Kennismakelaars aan de Torenhof 1 waren ca 30 personen aanwezig voor de discussie hierover. Aan het gesprek dat geleid werd door Lex Cachet namen Harriet Westerdijk VVD,Peter Geleijnse D66, Mats Bergman PvdA en Peter Eilander CU deel. Uit de vele programmapunten waren 4 onderwerpen gekomzen die voor de gemeentelijke politiek van belang zouden kunnen zijn en wel:
Wonen, veiligheid, onderwijs en zorg.
Per onderwerp gaf een van de sprekers de aftrap waarna de andere 3 sprekers hierop konden reageren. Bij de discussie die hierop volgde, werden ook de aanwezigen betrokken.
Lex Cachet hield als voorzitter de sprekers goed bij het onderwerp door telkens te vragen wat nu het belang voor de Capelse politiek was.
Nadat deze onderwerpen in een zeer geanimeerde discussie werden behandeld, gaf de voorzitter elke partij de gelegenheid nog een ander thema aan de orde testellen.

De Christen Unie stelde dat het belangrijk is dat er een goed beleid moet komen gericht tegen prostitutie. Vrouwen moeten geholpen worden los te komen van prostitutie en mensenhandel.
D’66 vond nadrukkelijk onderwijs belangrijk en vroeg aandacht voor meer aandacht voor uitval bij bepaalde opleidingen. De PvdA stelde dat Armoedebestrijding aandacht verdient – landelijk en plaatselijk. Kinderen in armoede maar ook ouderen die afhankelijk zijn van de AOW verdienen aandacht..
De VVD meende dat bereikbaarheid landelijk en plaatselijk een belangrijk aandachtspunt is. Op welke manier kan je knelpunten opheffen en het stadscentrum van Capelle bereikbaar maken en houden

Na ruim 2 uur discussie in een zeer prettige sfeer sloot de dagvoorzitter Lex Cachet vakkundig de discussie. Politici en publiek werden bedankt voor hun bijdrage. Het was een inhoudelijk discussie waarbij informatie uitwisseling voorop heeft gestaan. Met rond enkele thema’s discussie die de grote en kleine verschillen tussen politieke partijen kunnen verduidelijken.