Rechtbank veroordeelt schutter tot 18 jaar cel voor ‘brute moord’ na nieuwjaarsfeest

CAPELLE • Q. B. is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 jaar voor de moord op Jenik Brito, op 1 januari 2024. B. nam het slachtoffer acht keer onder vuur na een nieuwjaarsfeest aan de Rietbaan in Capelle.

De rechter sprak van een ‘brute schietpartij’. Brito had geen kans: acht kogels troffen zijn lichaam, waarvan drie in zijn hart.

Anderhalf uur lang zoeken naar vuurwapen

Moord is volgens de rechter duidelijk bewezen. “Daarvoor moet worden vastgesteld dat de verdachte zich heeft beraden op zijn plan”, legde de rechter in de rechtbank van Rotterdam uit. “Heeft hij voldoende tijd genomen om na te denken over de betekenis en gevolgen van zijn daad? Volgens de rechtbank wel. B. heeft tijdens het feest na een opstootje bij de ingang anderhalf uur lang gezocht naar een vuurwapen, blijkt uit telefoongegevens. Geen gemoedsopwelling dus. Ook de omstandigheden spelen mee. Op straat heeft de verdachte Jenik Brito van dichtbij beschoten, terwijl bij de drukbezochte feestlocatie veel mensen op straat liepen.”

‘Laffe moord’

De rechter oordeelde dat B. Brito op laffe wijze van het leven heeft beroofd. “Zijn daad heeft onherstelbaar leed aangebracht in de familie van Jenik Brito. Diens dochtertje was toen 3 jaar oud en moet voor altijd zonder haar vader verder. Verder heeft de schietpartij een gevoel van onrust en onveiligheid in samenleving veroorzaakt. De schutter is daarnaast naar het buitenland gevlucht en heeft zo op geen enkele wijze verantwoording afgelegd.”

Van B. ontbreekt overigens ieder spoor. Hij vluchtte na de moord vermoedelijk naar zijn geboorteland Brazilië. B. bezit zowel de Nederlandse als de Braziliaanse nationaliteit.

Schuldig aan begunstiging

J.M., die Q.B. vervoerde na de moord, werd vrijgesproken van medepleging en medeplichtigheid. “Het feit dat de motor al draaide toen B. na het schieten instapte, is onvoldoende om aan te nemen dat M. vooraf van het plan van B. af wist”, aldus de rechter. “De auto moest eerst nog gekeerd worden, voordat B. en M. uiteindelijk wegreden.”
Wel werd M. schuldig bevonden aan begunstiging: het opzettelijk helpen van de schutter, die zo kon vluchten en uit handen van de opsporingsdiensten kon blijven. M. zette B. uiteindelijk af in Frankrijk, na een tussenstop in Rotterdam. “Daar had de verdachte al de gelegenheid om te vertrekken”, oordeelde de rechter. “Het is bijzonder kwalijk dat hij niet anders heeft gehandeld.”

De rechtbank legde M. een celstraf van zes maanden op, het wettelijke maximum voor begunstiging.

Jaar cel voor ‘leverancier’

J.A., de ‘wapenleverancier’, moet een jaar de cel in en daarnaast moet hij een eerder opgelegde straf uitzitten. B. zocht via Snapchat naar een wapen en kwam uiteindelijk uit bij J.A., die het vuurwapen afleverde bij de feestlocatie. Hij heeft volgens de rechter een ‘onaanvaardbaar risico’ genomen voor de veiligheid van de aanwezigen. “Terwijl op straat feestgangers liepen, heeft hij een schietklaar wapen op locatie gebracht. Ook deze verdachte nam zo geen enkele verantwoordelijkheid.”

J.A. is al eerder veroordeeld voor (financiële) delicten en verboden wapenbezit, wat de rechtbank in haar oordeel meenam.