Raad wil door met ontwerp Stadsplein, maar fronst wenkbrauwen over budget

CAPELLE • Een budgetoverschrijding van 800.000 euro voor de aanleg van het vernieuwde Stadsplein roept veel vragen op bij Capelse raadsleden. ‘Waarom zo’n grote afwijking ná de aanbesteding?’ was de vraag die veel gesteld werd tijdens een commissievergadering. 

Het college vraagt de raad in te stemmen met de overschrijding, zodat de aanleg verder kan gaan.

Tijdens de vergadering bleek dat niemand zit te wachten op bezuinigingen of meer vertraging van het project. Het vernieuwde plein heeft een grote maatschappelijke meerwaarde, zo is de gedachte. Oftewel: de raad wil door met het huidige ontwerp, en zal tijdens de raadsvergadering van 27 mei in meerderheid in gaan stemmen met de overschrijding van het budget.

‘Niet de eerste keer’

Wel leverde het verhoogde kostenplaatje veel vragen op. “De waarde van het plein staat buiten discussie, maar de verantwoording is twijfelachtig”, zei Henry Oudshoorn (SGP). “Waarom zo’n afwijking? Wij zijn als raad al diverse keren eerder verrast met hoge prijzen, maar dit is behoorlijk extreem.”

Caroline Penterman van de VVD sloot zich hierbij aan: “We hebben zorgen om de afwijking van de kostenraming. Dat gebeurt nogal eens. We gaan ervan uit dat het hierbij blijft en dat de aannemer hier genoegen mee moet nemen.”

‘Obstakels voor vlaggenschip’

Willem Vlot (SP) plaatste ‘één groot vraagteken’ bij de toegenomen kosten en benadrukte dat er eerdere ‘ongelofelijke overschrijdingen’ hebben plaatsgevonden, zoals bij het Pier Panderplein in Schollevaar. “Het Stadsplein is zelfs genoemd in de profielschets voor de nieuwe burgemeester. Maar dit vlaggenschip vaart tegen allerlei obstakels aan.”

Verdere afwijking

Lisette Feuth (D66) vroeg zich af of er een verdere kans is op budgetoverschrijding. Volgens verantwoordelijk wethouder Jannes van der Heide is die kans aanwezig, maar zal het niet om grote bedragen gaan. “Op basis van de offertes staat 95 procent van de kosten nu vast. Als er nog verandering in komt, is die niet zo heftig. Het gaat dan niet meer om tonnen.”

Kosten onvoorzien

Waarom de kosten in de tussentijd zo zijn toegenomen, ligt volgens Van der Heide deels aan de manier waarop de aanbesteding liep. “Bij dit ontwerp werken we met een uitvoeringsteam, waarbij we gedurende de aanleg samen met de aannemer kijken wat er gedaan moet worden. Op basis hiervan worden dan offertes opgesteld.”
Sommige kosten waren dus onvoorzien, wat meer vragen opriep bij de raadsleden. “Het lijkt erop dat het risico altijd bij de gemeente ligt, en niet bij de aannemer, aldus Caroline Penterman. “Hoe kan het dat er vooraf geen zekerheid is over het bedrag?” Joram Frieser (BVNL) vulde aan: “Waar hebben we als raad eigenlijk ‘ja’ op gezegd, als de aanbesteding geen compleet beeld geeft?”

De wethouder zegde toe dat een evaluatie volgt en dat ‘lessen getrokken zullen worden’ voor toekomstige projecten. Hij vroeg de raad haar steun uit te spreken voor de budgetverhoging. Toch wordt het onderwerp geen hamerstuk, maar een bespreekstuk tijdens de raadsvergadering van 27 mei.