Debat over Vogelbuurt leidt tot felle botsing tussen raadsleden
Huub Lakerveld
Capelle - Wat begon als een kort punt in de raadsvergadering, ontpopte zich afgelopen week tot een felle botsing tussen raadsleden. Onderwerp van debat was het bewonersprotest in de Vogelbuurt, maar verkiezingskoorts voerde de boventoon.
In de Vogelbuurt hangen - net als een aantal jaar geleden - spandoeken, uit protest tegen achterstallig onderhoud. Huurdersvereniging De Vogel heeft het contact met woningcorporatie Havensteder verbroken.
Volwaardig debat
De Fractie Van der Heide, met oud-Leefbaar Capelle raadslid Jannes van der Heide als fractievoorzitter, zette het onderwerp op de agenda in de actualiteitenraad van de raadsvergadering. Normaal gesproken geen plaats voor een volwaardig debat, maar dat kwam er wel.
Dat begon bij de toelichting van Jannes van der Heide. “De spandoeken laten zien dat de bewoners het vertrouwen hebben verloren dat hun woonsituatie structureel wordt verbeterd. Stookkosten zijn zo hoog, dat bewoners voor warmte naar het winkelcentrum gaan. Zij geven aan dat zij al jaren van het kastje naar de muur worden gestuurd. De huurdersvereniging wil alleen nog om de tafel met een onafhankelijke partij.
”Daarnaast zien ook dat dit in veel buurten in Capelle speelt. Als we niets doen, dreigt het vertrouwen verder weg te zakken.”
‘Bom onder samenwerking’
Daarop reageerde Leefbaar Capelle-fractievoorzitter Benne Kerver fel. “Het is een schande dat over de rug van huurders een politiek spel wordt gespeeld. Iedereen in deze zaal weet hoe het echt zit. Wij hebben ons - samen met het CDA en de wethouder - ingezet om de schimmelproblematiek aan te pakken. Voor een groot aantal huishoudens hebben we het verschil kunnen maken. We zijn er nog niet, laat dat duidelijk zijn. Maar er zijn prestatieafspraken gemaakt, ook over de energielabels. Er was eindelijk beweging. Althans: tot huurdersvereniging De Vogel onder leiding van een kandidaat op de lijst van meneer Van der Heide (voorzitter Ben Seip, red.) een bom plaatste onder de samenwerking met Havensteder en de gemeente. Het is een politieke campagne, zieltjes winnen. Capellenaren prikken door dit verwerpelijke toneelstukje heen.”
Hierna volgde een korte discussie of dit een persoonlijke aanval was, of niet. Jannes van der Heide, die eind vorig jaar vertrok bij Leefbaar, reageerde: “Het gaat niet om mij, maar ik wil u er nog wel aan herinneren dat toen Leefbaar in brand stond, ik op het wethoudersstoeltje ben gaan zitten. Daar meldde niemand anders zich voor aan. Verder kan ik een heel feitenrelaas gaan opnoemen, maar daar wordt niemand beter van. En zeker de Capellenaren niet.”
‘Politiek gewin’
Sherwin Safavi Nic (VVD) deed ook een duit in het zakje: “Wat willen we bereiken met dit debat? De wethouder heeft zich ingezet, gesprekken gevoerd en een mediator geregeld. Ik snap het ook wel: een jonge partij heeft de drang zich te profileren. Maar doe dat niet voor eigen politiek gewin.”
“Ja, Havensteder had afgelopen jaren onvoldoende zicht op achterstallig onderhoud”, aldus Jolanda den Engelsman (CDA). “In veel buurten. Jarenlang werd niets gedaan. Maar de signalen zijn serieus opgepakt door de wethouder en er wordt veel gedaan. Wat bij ons wringt is dat Havensteder wordt weggezet als leugenachtig. Kritiek is terecht, maar respect blijft voor ons de norm.”
Wethouder Sjoerd Geissler bedankte Havensteder, bewoners en de huurdersvereniging voor hun inzet en betrokkenheid. “We moeten het wel bij de feiten houden: er is niet teveel huur gevraagd en er was nooit sprake van instortingsgevaar, wat ook ter sprake is gekomen. In 2027 start een verbeteraanpak in de Vogelbuurt.”
”De keuze om het contact met Havensteder te verbreken begrijp ik vanuit emotie, maar helpt bewoners niet op de lange termijn”, vervolgt Geissler. “En de protesten van nu zetten de verhoudingen onder druk. Dat vraagt van de huurdersvereniging om reflectie op de vorm en toon. Verder is bemiddeling nu de enige juiste manier om verder te gaan.”